La massedød de peces på fiskegårdene foran Melenara i TeldeDette har blitt en av de mest kontroversielle miljøhendelsene i nyere tid på østkysten av Gran Canaria. Tusenvis av tonn havabbor ble funnet døde i merdene, noe som førte til kriminell etterforskning, tekniske inspeksjoner og vitenskapelige analyser for å prøve å avklare hva som egentlig skjedde.
Det institusjonelle skiftet: akvakultur er for øyeblikket utenfor søkelyset
Presidenten for Gran Canaria-øyrådet, Antonio Morales, har forsøkt å etablere en posisjon i dette komplekse scenariet. I nylige offentlige uttalelser minnet han om at Generaldirektoratet for fiskeri i Kanariøyenes regjering utførte en spesifikk inspeksjon av marine oppdrettsanlegg utenfor kysten av Teldekonkluderer med at anleggene er «i optimal stand» og at, ifølge rapporten, Akvakulturaktivitet ville ikke være direkte ansvarlig for dødelighetsepisoden.
Denne institusjonelle uttalelsen Dette fjerner i stor grad mistanken rundt oppdrettsselskapet., i hvert fall så langt som opprinnelsen til det mulige utslippetSelskapet hadde i utgangspunktet vært i sentrum av debatten fordi det var hovedberørt og det første som slo alarm, men de foreløpige konklusjonene fra fiskeriinspeksjonen fritar dem foreløpig for ansvar for forurensningshendelsen.
Morales har insistert på at det er avgjørende avklare nøyaktig hva som forårsaket utslippet som påvirket fisken i merdenemed vekt på at rapporten som utarbeides av Miljøadvokatembetet må «gjøre åpent hva som har skjedd». Den gjentatte referansen til et utløpsrør i nærheten av anleggene har ført til at mange har rettet oppmerksomheten mot sanitærinfrastruktur under kommunalt ansvar, men uten å navngi noe bestemt byråd eksplisitt.
I praksis er det politiske budskapet klart: Hvis oppdrettsvirksomheten ikke mislykkes, og det hevdes at det var et utslipp, må noen ta ansvar for hva som skjedde med det utslippet....hvilken tilstand den var i og hvorfor den endte opp med å påvirke merdene. Alt dette i påvente av offisielle konklusjoner.
Den første klagen og de økonomiske konsekvensene
Den offentlige opprinnelsen til denne saken ligger i klage innlevert av akvakulturselskapet AquanariaSelskapet, som driver havbur utenfor kysten av Melenara og andre steder langs Telde-kysten, varslet myndighetene om tilstedeværelsen av en søl «merkelig og kjemisk utseende» som stammet fra en utsending i nærheten av burene deres, noe som ville ha utløst en massedød de peces.
I følge selskapet, Rundt 2.500 tonn havabbor døde, med økonomiske tap anslått til rundt 30 millioner euroOmfanget av skadene tvang frem aktivering av forholdsregler på kysten, med midlertidig stenging av flere strender fra Telde kommune og andre områder på østkysten av Gran Canaria, mens vann- og sandprøver ble analysert.
Som følge av den klagen, Miljøadvokatembetet i Las Palmas åpnet rettssaker 17. oktobermed mål om å fastslå årsaken, opprinnelsen og mulige gjerningsmenn bak utslippet. Statsadvokatembetet bestilte Seprona fra borgergarden utøvelsen av de nødvendige undersøkelsene, og krevde at berørte kommuner at de sender inn resultatene av de utførte analysene, samt informasjon om stenging og gjenåpning av badeområdene.
Mellomtiden Miljøkrisen beveget seg inn på den politiske og sosiale arenaen.Med debatter rundt virkningen av akvakultur på Telde-kysten, egnetheten til undersjøiske utløp, avløpshåndtering og virkningen på områdets turismeimage, og uten en endelig forklaring på problemets opprinnelse, har hver nye tekniske rapport lagt til nyanser til en historie som forblir ufullstendig. innvirkning på turistimaget Det var en av de mest debatterte effektene i lokale fora.
Arbeidsforhold i bur: en klage som får folk til å vekke bekymring
Ved siden av de miljømessige og økonomiske frontene har saken åpnet en annen delikat flanke: Arbeidsmiljøstyring på fiskeoppdrettsanlegg i TeldeEn profesjonell dykker med en grad i biologi og akvakultur sendte inn en formell klage der han plasserte Melenara-merdene og opprinnelsesområdet (Tufia) i sentrum for et påstått gjentatt brudd på forskrifter for forebygging av risikoer i arbeidet.
I det dokumentet, datert 7 september 2025Klageren beskriver hvordan de ansatte som var ansvarlige for å fjerne den høye dødeligheten de peces -noen ganger, opptil fem tonn døde eksemplarer per dag- ville ha vært tvunget til å gå inn i bur og håndtere lik i en fremskreden nedbrytningstilstand, med direkte kontakt med innvoller og organiske rester, uten tilstrekkelig personlig verneutstyr eller spesifikk opplæring.
Klagen bemerker at disse arbeidene ble utført i ukene og månedene før den store forurensningsepisoden i oktoberDette tyder på at det allerede eksisterte et betydelig dødelighetsproblem i oppdrettsanleggene i Melenara. Dykkeren hevder faktisk at episodene med masseabstinens de peces Dødsfallene ville ha skjedd igjen i august og september, uten at biosikkerhetsprotokoller ble anvendt i samsvar med situasjonen.
Akvakulturbiologen hevder at selskapet ikke leverte effektive desinfeksjonsmidler etter håndtering av likden ville heller ikke ha kommunisert risikoene forbundet med disse oppgavene tydelig, og heller ikke bevist eksistensen av en spesifikk forebyggingsplan mot biologiske risikoer, til tross for at det er en helseaktivitet med høy risiko.
Utover arbeidskonflikten introduserer denne klagen et sentralt element i debatten: mulig vedvarende interne problemer i merdene før utslippet, som selskapet tilskriver en ekstern opprinnelseSelskapet skal imidlertid ha nektet å kommentere disse tidligere dødsfallene da de ble kontaktet av det digitale mediet som brakte saken frem i lyset.
Biologiske agenser og risikoer for arbeidstakernes helse
Et av de mest sensitive punktene i arbeidsrettssaken er identifisering av et spesifikt biologisk agens i arbeidsmiljøet: Lactococcus sp., en zoonotisk patogen klassifisert som Gruppe 2 Biologisk agens ifølge Kongelig resolusjon 664/1997, som regulerer beskyttelsen av arbeidstakere mot eksponering for biologiske agenser på arbeidsplassen.
I samsvar med gjeldende lovgivning, Tilstedeværelsen av denne typen mikroorganismer krever aktivering av strenge tiltak. risikovurdering, informasjon, opplæring, tilveiebringelse av passende verneutstyr og spesifikk helseovervåking av potensielt eksponerte ansatte.
Klageren advarer om at langvarig, ubeskyttet eksponering for dette patogenet kan føre til alvorlige kliniske konsekvenserDisse inkluderer endokarditt, bakteriemi, abscesser og osteoartikulære infeksjoner, patologier som er dokumentert hos mennesker assosiert med denne gruppen biologiske agenser. I deres beretning økte mangelen på klare protokoller og tilstrekkelig utstyr helserisikoen for arbeidere unødvendig.
I henhold til din versjon, Selskapet informerte ikke de ansatte formelt om omfanget av disse risikoene.Den ville heller ikke ha implementert et robust biosikkerhetssystem til tross for gjentatte dødsfall. Fraværet av en spesifikk forebyggingsplan mot biologiske risikoer i en kontekst av intensiv håndtering de peces Dødsfall er et av elementene som etter hans mening bryter med de grunnleggende forskriftene om sikkerhet og helse på arbeidsplassen.
Dokumentet argumenterer for at denne situasjonen Det ville ikke være en isolert hendelse.men en praksis som ble opprettholdt i minst tre årDette ville mangedoble omfanget av det potensielle bruddet. Hvis det bekreftes, kan det føre til... alvorlige administrative ansvar på grunn av virkningen på arbeidshelse og til syvende og sist den generelle håndteringen av dødelighet i bur.
Den vitenskapelige responsen: en toksikologisk rapport som kvalifiserer redegjørelsen for utslippet
Etter hvert som påtalemyndighetens etterforskning skred frem og klager og uttalelser hopet seg opp, bestilte departementet for økologisk overgang og demografisk utfordring en offisiell toksikologirapport til den kliniske og analytiske toksikologiske tjenesten til Universitetet i Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), med sikte på å innhente objektive data om mulig forekomst av forurensende stoffer i det marine miljøet i Melenara.
Studien, av 12 sider og datert 4. desember 2025, analysert 17 forskjellige prøver Sjøvann (fra overflaten og havbunnen), marine sedimenter og sand fra Melenara-stranden (nord-, midt- og sørsoner), alt samlet utenfor omkretsen av merdene, ble sammenlignet med lever- og gjellevev fra en Havabbor oppdrettet innendørs i akvakulturanlegg.
Prøvene ble sendt av departementet til ULPGC 11. november 2025. midt i en krise på grunn av høy dødelighet de peces på fiskeoppdrettsanleggene i Melenara-SalinetasUniversitetslaboratoriet var ansvarlig for å bestemme tilstedeværelsen av forskjellige organiske og uorganiske forbindelser både i det åpne marine miljøet og i vevet til fisken fra merdene.
Angående sjøvannsprøver -fire dype og fire overflate, i forskjellige sektorer av området-, resultatene var negative resultater for nesten alle de analyserte organiske forbindelseneIngen stoffer ble påvist som pekte på en akutt toksisk episode eller unormal kjemisk forurensning, og parameterne falt innenfor områder som er kompatible med de ved en typisk bykyst.
I tilfelle av marine sedimenter og strandsandRapporten identifiserer tilstedeværelsen av polysykliske aromatiske hydrokarboner (PAH-er) -som fluoranten, pyren, krysen eller benzo(a)antracen-, selv om det er i lave konsentrasjoner, ansett som typisk for Bakgrunnsforurensning knyttet til forbrenning av fossilt brensel og sjø- og landtrafikkEksperter understreker at disse nivåene ikke vil være i stand til å forårsake akutte toksiske effekter på marint liv.
Forurensninger i fisk: bioakkumulering og interne faktorer
Den mest slående kontrasten i rapporten fremkommer når man analyserer biologiske prøver av havabbor i burFølgende ble påvist i lever- og gjellevev fra prøven fra akvakulturanleggene: betydelig høyere konsentrasjoner av visse uorganiske elementer og forbindelser sammenlignet med miljøprøver av vann, sediment og sand.
Blant de mest slående datapunktene er følgende: forhøyede nivåer av metaller som arsenikk, kadmium, kvikksølv og blysom viser seg å være langt høyere enn de som er registrert i det omkringliggende miljøetI tillegg tilstedeværelsen av lufenuron i fiskens levervev, et insektmiddel som brukes i veterinærmedisin og landbruk som Det vises ikke i noen av prøvene fra det åpne marine miljøet..
Denne forskjellen i konsentrasjon peker på et fenomen av bioakkumulering av forurensninger i fisk oppdrettet i merdersnarere enn diffus forurensning av det eksterne marine økosystemet. Rapporten understreker at miljøprøvene ble tatt på et tidspunkt uten indikasjon på aktivt kjemisk utslipp, noe som forsterker ideen om at det ikke var noen unormal ekstern kilde i nærmiljøet.
I sine tekniske konklusjoner er dokumentet utvetydig på ett punkt: Det ble ikke funnet noen analytiske bevis som støtter hypotesen om et akutt giftig utslipp fra det ytre miljøet som den direkte årsaken til dødsfallene.Med andre ord viser ikke kjemien til vannet, sedimentene og sanden en ekstraordinær forurensningshendelse som i seg selv kan forklare massedøden. de peces.
Rapporten erkjenner imidlertid at Omfanget er begrenset til toksikologisk og kjemisk analyseDerfor tar den ikke for seg biologiske, sanitære eller burforvaltningsmessige årsaker. Likevel presenterer de objektive dataene De flytter fokuset til det indre av akvakulturanleggene, ved å plassere den høyeste identifiserte forurensningsbelastningen i oppdrettsfisk.
En åpen etterforskning med flere spørsmål enn svar
Kombinasjonen av disse elementene – fiskeriinspeksjonen som støtter opp om anleggenes gode tilstand, selskapets klage om et mulig kjemikalieutslipp, arbeidstakerens klage om biologiske risikoer og den toksikologiske rapporten som ikke oppdager en akutt episode i miljøet – Det skaper et komplekst og til tider motstridende scenario.
På den ene siden, hypotesen om et eksternt utslipp fra et utløp Spørsmålet er fortsatt under vurdering i rettssfæren, gitt at det utløste den første klagen og førte til forebyggende stenging av strender. Videre fravær av klare kjemiske bevis i vann og sedimenter Dette får eksperter til å se på interne faktorer i merdene, som bioakkumulering, fiskens helsetilstand, miljøstress eller mulige feil i dødelighetshåndteringen.
Parallelt, klagen om påståtte brudd på forskrifter om forebygging av risikoer på arbeidsplassen Dette introduserer en ekstra front som kan få betydelige administrative konsekvenser. Måten den døde fisken ble fjernet på, personellets eksponering for biologiske agenser, potensiell mangel på opplæring og verneutstyr, og fraværet av spesifikke biosikkerhetsplaner er alle aspekter som de kompetente myndighetene må avklare.
Alt dette skjer mens innbyggere, strandgjester og turistnæringen ser med bekymring på konsekvensene av krisen. Virkningen på tilliten til Fiskeanlegg i Telde og kvaliteten på Melenara-kysten Dette er ingen liten sak, og saken har blitt et eksempel på i hvilken grad akvakultur, avfallshåndtering og vern av havets miljø er sammenflettet.
Med påtalemyndighetens etterforskning fortsatt i gang, de vitenskapelige rapportene på bordet, og de involverte partene som forsvarer sine standpunkter, massedød de peces Situasjonen ved fiskeoppdrettsanleggene i Telde mangler fortsatt én enkelt, definitiv forklaring.Det som imidlertid allerede er i ferd med å dukke opp, er et scenario der det vil være nødvendig å grundig gjennomgå både sanitærinfrastrukturen og mulige utslipp i havet, samt de interne protokollene i merdene, forebygging av yrkesrisiko og helsekontrollsystemene for akvakultur i området.
